Фурса: Вербування солдатів з Північної Кореї - таємна місія Путіна | Еспресо

У нас наче з'явився додатковий привід для зневіри й помиральної ями. Але треба придивитись уважніше до цієї теми, і може тоді не буде приводу посипати голову попелом

Якщо ми вважаємо, що росіянам необхідні корейці для суттєвих змін на фронті, це свідчить про те, що ситуація у росіян, які нещодавно мобілізували 500 тисяч осіб, є вкрай складною.

І тоді треба радіти, що їм стали конче потрібні ці корейці.

Якщо ми думаємо, що у росіян все добре і є цей контингент у 500 тисяч людей, то додаткові 11 тисяч голодних корейців, а це лише 2 відсотки, взагалі ні на що не вплинуть.

Але виникає питання: навіщо Путіну так напружуватися, щоб залучати корейців, які не матимуть жодного впливу? Здається, що північнокорейський лідер, безумовно, отримав за ці угоди чималу ціну.

Ознайомтеся також: Яка мета залучення північнокорейських солдатів Путіним?

І якщо снаряди Путін закуповує у масштабах, і зрозуміло, навіщо йому йти на домовленості щодо цього з Північною Кореєю, а це робиться точно не безплатно і має політичні наслідки у світі, то навіщо робити схожі кроки для залучення додаткових 11 тисяч людей. І це ж не лютий спецназ, відомий у всьому світі.

Не так давно російська сторона заявила, що щомісяця залучає до своїх рядів близько 30 тисяч нових працівників. Але виникає питання: навіщо їм така кількість, якщо третина з них обходиться дуже дорого і потребує значних адміністративних зусиль? Більше того, багато з цих людей навіть не володіють російською мовою. Керувати ними буде досить складно.

Що це нам вказує?

Путін прагнув реалізувати складну акцію, що повинна була створити психологічний вплив? Показати єдність коаліції?

Чи справді міф про безмежні ресурси Росії є лише вигадкою, якщо для Кремля так важливо витратити значні кошти на залучення додаткових 11 тисяч солдатів? Чи не є це свідченням того, що Путін намагається уникнути вигляду слабкості перед виборами в США, не бажаючи, щоб світ дізнався про те, що його армія, яка мала б справляти враження безмежної потужності, насправді є лише "потьомкінською дєрєвнею"? Можливо, він робить ставку на перемогу Трампа і прагне витримати цю ситуацію до 6 листопада, сподіваючись, що до того часу ніхто не помітить, як його економіка та армія насправді виснажені?

Джерело можна перефразувати як "основа" або "початок". Якщо потрібно більше варіантів, можна використовувати "криниця" або "витік". Чи є якісь конкретні вимоги або контекст, в якому потрібно використати це слово?

Про автора. Сергій Фурса – фахівець у сфері інвестицій та блогер.

Редакція не завжди погоджується з точками зору, які висловлюють автори блогів.