У Львівській області виник новий скандал, пов'язаний із притулком для дітей: які коментарі надають представники влади та вихованці цього закладу.

Учні та співробітники установи відреагували на заяву омбудсмена.

На Львівщині спалахнув ще один скандал з притулком для дітей. Про порушення в закладі заявив уповноважений з прав людини Дмитро Лубінець.

Цю інформацію подає кореспондентка ТСН Марічка Кужик у своєму матеріалі.

Дмитро Лубінець повідомив, що в дитячому притулку існує спеціальний ізолятор.

"Дітей поміщають в ізолятор як форму покарання. Встановлено, що деякі з них перебувають там до 5 днів. Керівництво закладу пояснює це тим, що діти вдаються до симуляції хвороби, щоб уникнути відвідування школи," - зазначено у повідомленні.

Не покарання - заперечують і в адміністрації і педіатриня закладу. Ізолятор лише для тих, хто дійсно захворів.

"Зростання температури, головні болі, дискомфорт в животі, а також певні висипання – у нас були діти з вітрянкою, тому ми вирішили вжити заходів і ізолювати їх," - розповідає лікарка-педіатр Наталія Коваль, яка працює в притулку.

12-річна Саша якраз перебувала в ізоляції, коли прибула комісія.

"Це не було покарання, я відчувала себе погано, у мене були болі в животі, і мене помістили в ізолятор на два дні. Це зробили, щоб з'ясувати причини болю та надати необхідні ліки," - розповідає дівчинка.

У дописі уповноваженого з прав людини йдеться про лікаря, яка, за його словами, працює без ліцензії. Однак педіатр, що спілкується з ТСН, демонструє сертифікат лікаря-спеціаліста. Вона зазначає, що має досвід роботи в медицині вже протягом 15 років.

"Ліцензія була видана для приватного медичного закладу, але наш заклад не є медичним центром або лікарнею. Вони не робили жодних вимог, лише написали мені в Telegram, і ніхто не обговорював питання ліцензії зі мною," - зазначає Наталія Коваль.

Директорка закладу не може стримати емоцій, коментуючи повідомлення омбудсмена.

"Я би вже давно написала заяву і звільнилася, але якщо я звільнюся це означає, що це правда. І мені жити тут в тому місті", - каже директорка притулку Світлана Гаврилюк.

Заявляє, що все, що написано - це неправда. У притулку проведено якісний ремонт, діти отримують належний догляд, їх добре годують, і вони навчаються у загальноосвітній школі. Щодо причин, чому деякі з них залишаються у притулку більше двох років, пояснює наступним чином.

"Чи дійсно стільки людей бажає усиновити дітей? Чи їх багато? Легко говорити про те, щоб закрити всі інтернати і установи, а дітей просто передати в нові родини. Але хто готовий взяти на себе таку відповідальність, якщо в групах є, наприклад, чотири дитини, і деякі з них мають проблеми з законом, як-от крадіжки?" – зазначає вона.

Зазначається, що до лютого 2022 року не було жодного випадку, коли дитина перебувала в притулку більше 90 днів. Від початку повномасштабної агресії через цей заклад пройшло 400 дітей з різних куточків України. Наразі тут проживають 26 вихованців, серед яких шістнадцять із Запоріжжя, а решта — з Київської та Львівської областей.

"Наші діти мають статус ВПО, вони приїхали з такого самого закладу з Запорізької області. Зараз коли вони всі розбомблені про 90 днів говорити, я рахую це просто не толерантно, куди їх маю діти", - каже начальник Служби у справах дітей Львівської ОВА Володимир Лис.

15-річна Аня з Запоріжжя живе тут вже два роки.

"Тут добрі вихователі, дуже добрі. Тут нові ремонти, ми живемо в нормальних обставинах, їмо смачну теплу їжу. Нові речі, до нас приїжджають волонтери. Ми можемо малюватися. Проводити свята, знімати відео, у нас є телефони, у нас нема такого, що око да око", - каже Аня.

У львівській адміністрації кажуть, офіційного листа про порушення їм ніхто не надсилав. А опубліковане називають неправдою. Мовляв, тільки зацікавлені в реогранізації чи закритті подібних закладів. Щоб кожна дитина була під опікою сімї. Але це зовсім не просто. І мова не йде про ігнорування реформи, як зазначено в дописі омбудсмена. Тож у держадміністраціїї чекають на офіційний лист від офісу омбудсмена, щоб спростувати усі звинувачення.

На Львівщині виникла суперечка, що стосується обвинувачень вихованців інтернату проти директора у зловживаннях та сексуальному насильстві. Учні не раз зверталися зі скаргами на різні інциденти, проте директор категорично заперечує ці звинувачення.